8 juni 2010 - PVV-leider Geert Wilders schoffelde PVDA-kopstuk Job Cohen weer helemaal onderuit, gisteren in het lijstrekkersdebat van Eenvandaag. De linkse leider moest zelfs even slikken na de harde aanval van Wilders op zijn beleid als burgemeester van Amsterdam. Cohen heeft het waarschijnlijk nooit zo hard voor zijn kiezen gehad in zijn tijd in Amsterdam, omdat hij zich daar over het algemeen omringd wist door gelijkgezinden. De stelling was dat er een halt moet worden toegeroepen aan de Islam en de twee politici stonden tegenover elkaar.
Met daders theedrinken
Wilders was het eens met de stelling: "U heeft gezegd: ik, en mijn partij, zijn een gevaar voor de rechtsstaat. U heeft daarmee honderd duizenden mensen beledigd. Maar een gevaar voor de rechtstaat is het als mensen worden weggejaagd uit hun buurt, zoals uit de Diamantbuurt in Amsterdam, toen u er burgemeester was, omdat ze worden geterroriseerd door Marokkaans tuig. En een burgemeester die dan de kant kiest van de daders en niet die van de slachtoffers en die met de daders thee gaat drinken. Een burgemeester die een loopje neemt met de veiligheid is een gevaar voor de rechtsstaat."
Cohen zal Nederland aan rand van de afgrond brengen
"Als u gaat doen met Nederland wat u met Amsterdam heeft gedaan en een oogje dicht knijpt voor de terreur in de steden, waardoor mensen de wijken gaan verlaten dan is Nederland aan de rand van de afgrond, door uw beleid", waarna Wilders priemend naar de ex-burgemeester wees. Eerder had Wilders gesteld dat mensen zich niet meer de vraag durven te stellen of we door moeten gaan met de massa-immigratie, "door mensen zoals u, meneer Cohen. Want u maakt ze uit voor dom, racistisch en een gevaar voor de rechtstaat."
Huis met vele kamers
Daarop moest Cohen weer even slikken, Hij verdedigde zich, met enigszins gebroken stem, door te stellen dat het gaat om de bestrijding van het radicalisme van de Islam en niet om de Islam op zich. "Het is het radicalisme dat een inbreuk maakt op de vrijheid en daarom is het onjuist als mensen wel een kerk mogen oprichten en geen moskee, wel een keppeltje mogen dragen maar geen hoofddoek en wel een bijbel mogen lezen maar geen Islam (hij bedoelde Koran, red.). De islam is een huis met vele kamers, net als alle andere religies", zo stelde Cohen. Wilders was het niet met eens met die laatste bijzin: "De Islam is geen vredelievende godsdienst maar een totalitaire en intolerante religie."
Wilders weet ook wel dat de problemen breder zijn
Alle partijen van links tot rechts vinden dat mensen niet op basis van hun geloof veroordeeld mogen worden, zo bleek ook gisteren. Het lijkt er echter steeds meer op dat Wilders met het woordje 'Islam' voornamelijk de religie en de cultuur bedoelt en niet de mensen die deze religie of cultuur aanhangen. Hij ontkende namelijk dat hij alle moslims over één kam scheert. Eigenlijk ziet hij vooral dezelfde problemen als de andere partijen, namelijk de komst van massa's kansloze immigraten en radicalisme. Zijn opponenenten haken steeds in op zijn opmerkingen over de islam, maar lijken zich daarmee op het verkeerde been te laten zetten. Wat niet gek is want Wilders zelf is er ook niet zo helder over. Waarom hij dan zelf steeds de Islam erbij haalt is niet duidelijk.
Copyright © Echtwaarnieuws.nl
