12 februari 2010 - De roep om echt onafhankelijk onderzoek naar de vraag of het klimaat opwarmt wordt steeds sterker, nu het rapport van de VN-organisatie IPCC vol met fouten blijkt te staan. Dat rapport vormde een aantal jaren geleden de opmaat voor het klimaatbeleid van een groot aantal landen, waaronder Nederland. Gesteld werd dat de aarde opwarmt en dat dit veroorzaakt wordt door menselijke handelen. Als we niet snel zouden ingrijpen dan zouden we gedoemd zijn, zo luidde ongeveer de boodschap. De zeespiegel zou met meters stijgen, het zou meer gaan stormen, maar ook droger worden en meer van dat soort onheil.
Overdreven
Het wordt steeds duidelijker dat de boodschap van het IPCC uit 2007 flink wat overdreven is. Zo heeft het instituut vanaf de jaren negentig stelselmatig cijfers over de temperatuur van duizenden weerstations op aarde weggelaten. Deze stations lagen 'toevallig' net in gebieden waar het kouder is dan elders op aarde, waardoor de opwarming van de aarde mogelijk wordt overdreven. Verder blijken allerlei beweringen niet te kloppen. Zo zouden de gletsjers in de Himalaya al in 2035 gesmolten zijn (uit het onderliggende onderzoek bleek dat dit 2350 moest zijn) en zou Nederland voor het grootste deel onderstromen bij een stijging van de zeespiegel omdat 55% onder de zeespiegel ligt (in werkelijkheid 20%). Het lijkt erop dat het IPCC alles in het werk heeft gesteld om de gevolgen van CO2-uitstoot door de mens zo dramatisch mogelijk voor te stellen.
Miljardenbeleid
En de boodschap kwam aan want wereldwijd werd er een klimaatbeleid opgetuigd dat miljarden heeft gekost en nog miljarden gaat kosten. Door het gerommel met cijfers neemt de twijfel over de hardheid van de conclusies van het IPCC echter wel toe. Niemand durft nog te zeggen dat de aarde niet opwarmt, maar er is behoefte aan echt onafhankelijk onderzoek naar de beweringen van het IPCC. In Nederland zijn er al verscheidene debatten in de Tweede Kamer over het onderwerp geweest en met name de VVD dringt aan op zo'n onafhankelijke toetsing van het werk van het IPCC. De partij heeft haast want binnenkort wordt er in de Kamer gesproken over maatregelen die Nederland klaar moeten stomen voor een eventuele verandering in het klimaat, zowel op het gebied van waterveiligheid als op dat van energie, en dan moet toch duidelijk zijn in hoeverre de theorie van klimaatverandering op deugdelijke analyses is gebaseerd.
Slager keurt zijn eigen vlees
Minister Cramer van Milieu, die aanvankelijk niets wilde weten van welke kritiek dan ook op het IPCC, heeft nu wel toegezegd dat ze het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) het rapport van het IPCC nog eens laat napluizen. Dat is echter een mooi gevalletje van de 'slager die zijn eigen vlees keurt', want dit planbureau heeft intensief meegewerkt aan het rapport en verschillende fouten die zijn ontdekt kunnen één op één naar dit instituut worden herleid. Zo waren de cijfers over de mate waarin Nederland onder water stroomt van het PBL afkomstig. Ook zijn oud-medewerkers van het PBL verantwoordelijk voor beweringen van het IPCC dat koraalriffen leiden onder de uitstoot van CO2, iets wat helemaal niet waar blijkt te zijn. De KNAW kan wellicht uitkomst bieden.
