12 april 2011 - Er is een overschot aan woningen in Nederland en de prijzen dalen. Het is dus goed voor de woningmarkt als het aantal nieuwe woningen dat op de markt komt daalt. Dan kunnen de prijzen zich weer herstellen. Daarnaast zitten mensen niet meer te wachten op nog meer saaie blokkendozen in Vinexwijken en wil de grote meerderheid dat de natuur in de omgeving verder met rust wordt gelaten. Positief nieuws dus dat het CBS deze week meldde dat er vorig jaar een stuk minder huizen zijn gebouwd dan in de jaren daarvoor.
Dit is een opinie-stuk
Vreemd derhalve dat veel media dit als negatief nieuws melden. Ze stellen dat het nog steeds slecht gaat met de woningmarkt omdat de bouwproductie zo laag is. Een verkeerd beeld. Maar het irritante is dat veel mensen dit als waarheid zullen zien, terwijl ze de kop boven dit stuk als subjectief zullen ervaren, om niet te zeggen als provocerend. Er zou 'opinie' of 'commentaar' boven dit stuk moeten staan, zo wordt dan gezegd, terwijl niemand dat zal vragen als er standaard ANP-berichtjes worden geplaatst (want van het ANP komen de meeste van dit soort stukken vandaan). Zo slikken de meeste lezers ook als zoete koek het eeuwig terugkerende cliché dat de benzine-prijzen stijgen omdat de olieprijzen stijgen. Terwijl de benzine-prijzen in werkelijkheid stijgen omdat Shell ze verhoogt.
De objectieve subjectieve werkelijkheid
Mensen ervaren uitspraken en nieuwsartikelen als objectief als die overeenkomen met hun eigen beeld van de werkelijkheid, terwijl ze afwijkende beelden als subjectief ervaren, ook al zijn die laatste beelden meer in overeenstemming met de werkelijkheid dan de eerste. Het is natuurlijk ook de reden dat de meeste mensen het liefst de krant van hun eigen parochie lezen. Schrijf je een artikel waarin over het ene bedrijf negatief wordt bericht, terwijl over het andere bedrijf lovend wordt gedaan, dat zal het eerste bedrijf het artikel als subjectief ervaren, terwijl het tweede bedrijf het artikel als evenwichtig en objectief ervaart. Het is echt zo. Ik heb het al zo vaak gemerkt.
Journalisten creëren objectieve werkelijkheid
Maar het meest beangstigende is dat journalisten zelf bijdragen aan de vorming van dit beeld van de werkelijkheid. Dus als journalisten van de belangrijkste media maar lang genoeg schrijven dat het slecht is voor de woningmarkt als er weinig nieuwe huizen worden gebouwd (en dat doen ze al sinds de jaren vijftig van de vorige eeuw of zo), dan gaan mensen dit vanzelf als de waarheid zien, en wordt het objectief als slecht ervaren. Net zo goed als we gaan geloven dat zes doden in Alphen aan de Rijn, hoe erg op zich ook, erger is dan jaarlijks 700 doden in het verkeer als de kranten er dagenlang over vol staan. Of dat een debat over een paspoort van een immigrant in de Tweede Kamer belangrijker is dan een debat over de toekomstige energievoorziening van Nederland. Of dat het echt van belang is wie de winnaar is van 'Sterren dansen op ijs', 'Holland got talent' of hoe al die flutprogramma's ook mogen heten.
Jurgen Sweegers
Copyright © Echtwaarnieuws.nl
