29 december 2010 - "Ze was geliefd bij iedereen", zo zei de RTL-presentator Jos Heijmans bij het nieuws dat Femke Halsema de politiek verlaat. Dat klopt niet. Ik had een enorme hekel aan Halsema, en blijkens de reacties onder het bericht over het vertrek van Halsema op de site van de Telegraaf was ik niet de enige. Zo zie je maar weer hoe een journalist naar de werkelijkheid kijkt door zijn eigen gekleurde bril; bepaalde journalisten wat meer dan andere journalisten. Gelukkig is Halsema weg. Ze gaf er de brui aan toen bleek dat haar idealen niet langer houdbaar bleken te zijn.
Zeikwijf
Wat is de bijdrage van Halsema aan de Nederlandse politiek geweest? Ik zou het niet weten. Andere leden van Groenlinks van het eerste uur, zoals Kees Vendrik, waren inhoudelijk sterk. Halsema is altijd alleen maar bezig geweest met zeuren, zeiken, het leveren van kritiek en het neersabelen van het kabinetsbeleid. Ik weet nog goed hoe triomfantelijk ze er bij liep, in de grote zaal van de Tweede Kamer, toen het kabinet Balkenende IV dreigde te vallen over het rapport van de Commissie Davids over Irak. Blij sloeg ze 'mede-zeikstraal' Pechthold (D66) op de rug.
Moreel superioriteitsgevoel
Alleen maar op de persoon gericht, en altijd dat toontje. Dat vreselijke toontje. Alsof alleen links een geweten heeft en alles wat rechts doet gewetenloos en slecht is. Mensen als Halsema en Pechthold zijn niet alleen overtuigd van hun eigen morele gelijk; ze lijken ook in de waan te verkeren dat iedereen die hun aanhoort daar ook meteen van overtuigd is en dat iedereen vindt dat er alleen maar zoiets als een links geweten is. Alleen die enkele heren en dames van het kabinet willen het maar niet snappen, zo denken ze. Vandaar dat zeikerige, verongelukte toontje. In werkelijkheid is het vaak goed te verdedigen om heldere keuzes te maken en hard in te grijpen, ook in moreel opzicht.
Drijfzand-idealen
Ondertussen valt het met dat geweten van links ook wel mee, zoals inmiddels wel bekend is. Halsema zelf haalde in 2010 haar tweeling van een zwarte school in Amsterdam-Oost. Ze wilde er niet teveel over zeggen, want ze vond het een privé-zaak maar het had zeker te maken met het grote aantal moslim-allochtonen op de school. Eerder had ze zich hier namelijk kritisch over uitgelaten. Ze heeft helemaal gelijk natuurlijk, er is met die beslissing niets mis. Maar leer hier dan ook iets van en vertaal deze persoonlijke ervaring, die de ervaring van zovelen is geweest, dan ook naar politieke ideeën en standpunten. Dat heeft ze niet gedaan. Toen bleek dat haar idealen over de multi-culturele samenleving op drijfzand waren gebaseerd gaf ze er de brui aan. Dat is laf.
Katzwijm
Waarschijnlijk kon ze niet leven met de gedachte dat, in de afgelopen twaalf jaar dat ze Kamerlid was, het morele gelijk toch niet helemaal aan haar zijde had gestaan. Ze maakte nog even snel een knip tussen privé en politiek, maar het mocht niet meer baten. Ondertussen heeft ze in de Kamer wel heel veel schade aangericht, net als overigens al die andere halfbakken stoethaspels die denken dat het er in de politiek alleen maar om gaat om zoveel mogelijk arme zielige mensen te helpen. Wat ook irritant is: al die mannelijke journalisten (behalve Heijmans, ook Rutger Castricum van Geenstijl bijvoorbeeld) en politici die in katzwijm vallen als ze een mooie vrouw voorbij zien wandelen en dan ook niet meer in staat lijken te zijn om de gebruikelijke maatstaven aan de dag te leggen bij het beoordelen van de kwaliteiten van zo iemand.
Terug naar de inhoud
Met als gevolg in de afgelopen jaren een tsunami van mooie, parmantige dametjes die hun intrede in het Parlement deden. Een beetje debat in de plenaire zaak lijkt tegenwoordig meer op een beauty-contest dan op een serieuze uitwisseling van argumenten. Wat dat betreft was Halsema het eerste exemplaar van een lichting. Ik zou zeggen: mannen, houd je snikkel in je broek. Terug naar de inhoud. En terug naar de kritische blik van weleer. Natuurlijk Halsema was niet onaardig om aan te zien (hoewel, op sommige foto's is ze echt lelijk) en ze zal in de persoonlijke omgang best aardig geweest zijn, maar vraag is of ze er in de Kamer iets van gebakken heeft? Heeft Halsema in de afgelopen jaren bijgedragen aan een veiliger, welvarender, groener, prettiger, socialer en mooier Nederland? Volgens mij niet. Dus is haar aanwezigheid in het Nederlandse Parlement voor de Nederlandse samenleving van nul en generlei waarde geweest. Waarvan akte.
Jurgen Sweegers
Copyright © Echtwaarnieuws.nl
