23 oktober 2010 – Het proces tegen Geert Wilders heeft in ieder geval één voordeel. De incompetentie van de rechterlijke macht wordt er door bloot gelegd. Waarschijnlijk gaat het er bij veel rechtszaken net zo knullig aan toe als nu, alleen dan komt het niet in de krant. Door de geslepenheid van het duo Wilders/Moszkowicz en de massale belangstelling van de pers komt het nu wel aan de oppervlakte en dat is goed. Want het is wellicht een startschot voor de reorganisatie van de rechterlijke organisatie, die hoognodig is.
Rechtbank hoort niet zelf tot vervolging over te gaan
De rechterlijke macht hoort te oordelen over een geschil tussen twee partijen of hoort een oordeel te vellen over de strafbaarheid van personen of partijen die door het openbaar ministerie worden aangedragen. Een Gerechtshof dat het openbaar ministerie opdraagt om iemand te gaan vervolgen, zoals in het geval van Wilders, is niet te tolereren. Dat hof kan dan niet anders dan vooringenomen zijn, want ze heeft immers al geconcludeerd dat er reden is om tot vervolging over te gaan. En die vooringenomenheid sijpelt waarschijnlijk ook door naar de rechtbank van diezelfde stad, die de zaak vervolgens behandelt. En dan blijkt ook nog eens dat een raadsheer van het Hof uitgebreid is gaan eten met een getuige en tijdens dat diner op die getuige heeft ingepraat.
De Bezem erdoor
Deze wanprestatie van het Gerechtshof en ook het gestuntel van de rechtbank zelf staan niet op zichzelf. Ze komen bovenop alle blunders die rechtbanken in heel het land de laatste jaren maken. De consequenties van het naar huis sturen van moordlustige TBS-ers en van veroordelingen van onschuldige burgers zijn het ernstigst. Maar ook in gewone civiele zaken, bijvoorbeeld in de energie-, afval-, en telecomsector, wordt de ene na de andere absurde, ongefundeerde uitspraak gedaan. Dat zijn zaken die simpelweg getuigen van incompetentie. Tijd dus voor een grondige reorganisatie van de rechterlijke macht.
Het moest wel misgaan
Eigenlijk moest het wel fout gaan, want rechters zijn aan niets of niemand verantwoording verschuldigd. Er is geen organisatie of persoon die in dat geval niet ontspoort. Daarom zou de rechterlijke macht verantwoording moeten gaan afleggen aan een organisatie die democratisch wordt gekozen en die één keer in de zoveel tijd wordt ververst. Stel daarom een Derde Kamer in en belast die met de controle van de rechterlijke macht. Alle organisaties worden uit en te na gecontroleerd, waarom dan niet één van de belangrijkste organen van onze democratische rechtstaat? Deze Derde Kamer moet ook incompetente en corrupte rechters kunnen ontslaan. Haal er maar eens flink de bezem doorheen.
Copyright © Echtwaarnieuws.nl
