14 september 2011 - De regering gaat dit weekeinde goedkeuring geven aan een nieuwe invulling van het Europese noodfonds EFSF, onder voorbehoud van goedkeuring van het Nederlandse Parlement. Hiervoor moet een bedrag van 100 miljard aan garanties gereserveerd worden. De regering vroeg woensdagavond het fiat voor die garanties maar dat wilde de Tweede Kamer nog niet geven. Afgesproken is nu dat dat nu begin oktober gaat gebeuren tegelijkertijd met de begrotingsbehandeling voor volgend jaar.
Mag het ietsje meer zijn
De Nederlandse bijdrage aan het noodfonds is 44 miljard euro (op een totaal van 440 miljard), maar door specifiek Nederlandse begrotingsregels moet er dan 100 miljard euro in de boeken worden opgenomen aan garanties. En dit is alleen als de rente maximaal 4% is. Die rente is nu nog lager dan 4% maar als die hoger wordt dan kan het bedrag oplopen tot 200 of 300 miljard euro, zo gaf minister De Jager woensdagavond in de Kamer toe na vragen hierover van Elbert Dijkgraaf van de SGP. De Jager zei dat de regering dan de Tweede Kamer opnieuw instemming moet vragen voor ophoging van het plafond, maar vraag is dus of het dan nog niet te laat is.
Geen voorschot
De regering wilde alvast een voorschot nemen op goedkeuring van de gewijzigde functie van het noodfonds, door de Kamer te vragen impliciet in te stemmen met het garantie-bedrag. Maar de Kamer hield de boot af. We kunnen beter wachten tot het allerlaatst, zo vond een meerderheid. Dat schijnt zo begin oktober te zijn. Maar de regering moet al wel dit weekeinde tekenen, en doet dat nu dus onder voorbehoud van goedkeuring door het Parlement. Ook andere landen als Oostenrijk en Finland zouden het zo gedaan hebben. Volstrekt onduidelijk is nog hoe er straks beslissingen worden genomen over dit EFSF. Het Duitse Parlement wil instemming bij het nemen van beslissingen en dan wil het Nederlandse Parlement dat ook wel. De VVD kan zich voorstellen dat alleen bij majeure beslissingen instemming wordt gevraagd.
Weer naar huis
Het noodfonds heeft niet specifiek betrekking op Griekenland. Alle landen in problemen kunnen daar in de toekomst van profiteren. Goedkeuring voor dit fonds betekent dan ook niet goedkeuring voor het nieuwe, tweede reddingspakket dat op 21 juli is afgesproken. Of dit laatste doorgaat zal vooral afhangen van het oordeel van de zogenaamde trojka over de vorderingen die Griekenland maakt bij het op orde brengen van de begroting. Vorige week is deze trojka, bestaande uit IMF, ECB en Europese Commissie, onverrichter zaken weer naar huis gegaan bij een bezoek aan Griekenland omdat ze vond dat het land onvoldoende vorderingen had gemaakt. Griekenland kreeg de tijd om met nieuwe maatregelen te komen, waarna een belasting op onroerend goed werd geïntroduceerd. Die wordt via de elektriciteitsrekening geïnd, omdat de Belastingdienst volstrekt incapabel is.
Volgende hap
Binnenkort zal de troika terugkeren om te beoordelen of Griekenland weer on track zit. Minister De Jager verwacht van wel, zo kon uit zijn woorden worden opgemaakt. Dan wordt de volgende tranche uit het eerste reddingspakket uitgekeerd. Niet alleen dat maar ook goedkeuring van het volgende reddingspakket lijkt hiervan afhankelijk te zijn. Als Griekenland dan nog niet bezweken is, althans.
SP en PVV krijgen gelijk
Gelukkiger waren de Kamerleden een stuk realistischer en minder ideologisch dan de vorige keer. Wouter Koolmees van D66 hield zich stil en dat scheelde al een stuk. De PVV en de SP zijn nog steeds tegen iedere vorm van steun aan Griekenland. De twee partijen krijgen steeds meer het gelijk aan hun zijde in de zin dat het beter was geweest dat er nooit tot steunverlening was overgegaan. Griekenland was dan al een jaar geleden bezweken, wat de Nederlandse belastingbetaler veel geld had bespaard, zo vinden zowel SP-Kamerlid Wouter Irrgang als PVV-er Tony van Dijck. Verschil tussen SP en PVV is dat die laatste partij vindt dat Griekenland de euro maar vaarwel moet zeggen, terwijl de SP denkt dat Griekenland in de euro houden uiteindelijk goedkoper is. Want als Griekenland na de schuldsanering de drachme invoert zal die flink gaan devalueren en worden de schulden nog minder waard. Kamerlid van Dijk van de PVV is bang dat we over tien jaar dan weer voor dezelfde ellende staan.
Bangmakerij
Irrgang gaat er dan dus vanuit dat de schulden na een exit in drachmes genoteerd zullen gaan worden, wat mogelijk het geval zal zijn, en ook dat herstructurering van schulden plaats vindt voordat er overgegaan wordt tot invoering van de drachme. Het Kamerlid bevestigde na afloop van het debat dat hij denkt dat de kosten bij een faillissement, of default, of hoe je het ook noemt lager zullen zijn dan die van het doorgaan met het geven van hulp. Deze opvatting gaat in tegen de stelling van veel economen dat hel en verdoemenis dreigt als we Griekenland NIET op de been houden. De PVV noemt deze stellingname bangmakerij en de partij wil daarom wel een uitwerking zien van alle mogelijke scenario's. Op initiatief van Geert Wilders heeft de hele Kamer De Jager woensdag om de uitwerking van dergelijke scenario's gevraagd. Niet vergeten moet overigens worden dat de bangmakerij vaak afkomstig is van bankmensen die hopen dat op deze manier hun banken voor de tweede keer van de ondergang worden gered.
Niet in de val
Van Dijck liet zich niet in de val lokken door de andere Kamerleden. Die probeerden hem op honderd verschillende manieren te verlokken tot het doen van een uitspraak over het standpunt van de PVV als blijkt dat het laten vallen van Griekenland en het uit de euro zetten van het land niet de goedkoopste oplossing is. We wachten de resultaten af, zo zei hij, en ongeacht wat de uitkomst van de scenario's nu is het was beter geweest als we anderhalf jaar geleden al besloten hadden geen steun te geven. Dit laatste was een beetje flauw, want hij probeert zich zo in te dekken tot een mogelijk ongewenste uitkomst van het scenario-onderzoek. Wat wel goed was was dat Van Dijck toegaf dat een exit uit de euro mogelijk in eerste instantie tot hogere kosten leidt maar dat het uiteindelijk toch beter voor de belastingbetaler kan zijn.
Gedoe
Verder was er nog een hoop te doen over uitspraken die ambtenaren van De Jager dinsdagavond zouden hebben gedaan. Zowel FD als RTL Nieuws meldden op gezag van anonieme bronnen dat het ministerie verschillende scenario's aan het onderzoeken is en dat een faillissement van Griekenland het meest waarschijnlijk wordt geacht of zelfs dat het ministerie daar op aan zou sturen. De Jager gaf toe dat hij inderdaad verschillende scenario's onderzoekt (waaronder bijvoorbeeld een faillissement van Griekenland of een exit uit de eurozone) en dat hij zich daar op voorbereid maar hij ontkent dat daar een bepaalde waarschijnlijkheid aan toekent, laat staan dat hij aan zou sturen op een faillissement. Hij ontkende echter niet dat zijn ambtenaren dat gezegd hebben en ook wilde hij niet zeggen dat de kranten het bij het verkeerde eind hadden.
Georkestreerd
Waarschijnlijk was het een georkestreerde actie van het ministerie om Nederland, en de rest van de wereld, voor te bereiden op ... een default van Griekenland.
Copyright © Echtwaarnieuws.nl
