16 augustus 2011 - Veel wijzer werd een mens niet van het Kamerdebat over het hulppakket voor Griekenland dinsdag: niet over het pakket zelf en niet over de vraag of Rutte nu gelogen heeft, zich vergist heeft, of een rekensom heeft gemaakt die wellicht wat vreemd was maar die niet onjuist was. Rutte zelf blijft volhouden dat het laatste het geval is, maar de Kamer is daarvan niet overtuigd. Woensdag komt er een plenair debat, wat een extra politieke lading zal krijgen omdat fractievoorzitters in plaats van financiële woordvoerders het woord zullen nemen.
Gegoochel
Rutte had op een persconferentie gezegd dat de hulp aan Griekenland 109 miljard zou zijn, waarvan 50 miljard opgebracht zou worden door de private sector. Buitenlandse financiële kranten hadden het echter in de eerste dagen na de top op 21 juli over 159 miljard euro. Hier klopte dus iets niet. Rutte bood zijn excuses aan over de verwarring, maar bleef ontkennen dat zijn rekensom fout was. Hoe hij die som dan precies bedoeld had werd niet duidelijk. Hij zei steeds dat hij het had gehad over de periode tot 2014 terwijl het beter was geweest om over de periode tot en met 2020 te spreken. Over die periode gemeten zou de bijdrage van de publieke sector 109 miljard zijn en die van de private sector 106 miljard.
Vasthoudend
Maar als we alleen naar de periode tot halverwege 2014 kijken: is het totaalbedrag dan 109 miljard of 159 miljard?, zo wilde met name SP-Kamerlid Ewout Irrgang weten. Het antwoord bleef onduidelijk. Rutte bleef volhouden dat het juist was om die 50 miljard er af te trekken in plaats van erbij te tellen. De indruk wordt gewekt dat de regering het pakket stelselmatig kleiner probeert te maken dan het in feite is. Het kan ook heel goed zijn dat Rutte op die bewuste persconferentie de bedragen in overeenstemming probeerde te maken met de bedragen die de ochtend voor de top tijdens een debat in de Tweede Kamer waren gewisseld. De Jager, die dinsdag ook aanwezig was, had het op 21 juli vrij consequent gehad over een hulppakket van ongeveer 90 miljard. Het kon een miljardje meer of minder zijn, maar veel meer ook niet.
Geen gezeur
Nu blijkt het dus meer dan het dubbele te zijn. Dat was de oorzaak voor een ander punt van vrede van de Kamer. Wist De Jager dat de bedragen twee keer zo hoog zouden uitvallen?, zo wilde PVDA-Kamerlid Plaskerk weten. En als hij dat 's ochtends niet wist, hoe kan het dan dat in een tijdspanne van luttele uren het bedrag ineens van 90 naar meer dan 200 miljard zou schieten. Hadden zijn ambtenaren, die al dagen met het probleem bezig waren, hem voorgelogen of heeft hij zelf de Kamer voorgelogen? De bewindslieden wekten echter de indruk dat het echt zo was dat er vrij plotseling toe is besloten is om de hulpperiode te verlengen van 2014 tot 2020 en dat daarom de bedragen ineens flink hoger werden. "Anders hadden we in 2014 weer gezeur gehad", zo zei Rutte.
Return of the nerds
Minister De Jager wist dinsdag nog steeds niet helder uit te leggen hoe het pakket nu in elkaar zat. De cijfers en financiële termen vlogen over de Kamertafels maar niemand scheen er nog veel van te begrijpen. "Het lijkt wel Return of de nerds, deel 4", zo zei PVDA-woordvoerder Plaskerk op een gegeven moment (hij bedoelde waarschijnlijk Revenche of the nerds). Deze ingewikkeldheid doet het ergste vrezen over de deugdelijkheid van het pakket. Verder waren de bewindslieden vrij vaag. De Jager is geen voorstander van de uitgifte van eurobonds op dit moment, want dat is geen oplossing voor de huidige problemen, maar voor de lange termijn sluit hij het niet uit. Dat klinkt alsof hij er volgende week ineens wel voor kan zijn, bijvoorbeeld als Sarkozy en Merkel die dinsdag ook bij elkaar kwamen, het er dan over eens zijn. Ook over de wenselijkheid van een verhoging van het noodfonds was onduidelijkheid.
Financiële autoriteit
Verder wordt er ineens gepraat over de oprichting van een Europese financiële autoriteit. Het CDA schijnt daar ook voor te zijn. Dit is duidelijk bedoeld als voorloper van een soort ministerie van Financiën, hoewel dat nu nog in alle toonaarden ontkend wordt. We dragen geen soevereiniteit over, zo beweerden de bewindslieden. De Kamer had zijn twijfels. Óf de autoriteit wordt louter een soort controle-orgaan, waar landen hun begroting droppen als ze die af hebben, maar dan heeft die weinig zin. Óf de nieuwe organisatie krijgt de mogelijkheid om in te grijpen als landen de begrotingsregels aan hun laars lappen; die landen dragen op dat moment dus wel hun soevereiniteit over. 'De autoriteit grijpt alleen in als de regels overtreden worden en Nederland overtreedt de regels niet, dus we dragen geen soevereiniteit over', zo zei Rutte. Ja, zo kennen we er nog wel een paar.
Hoog van de toren
Wie weet krijgt Nederland straks ook wel een regering die de begrotingsregels aan de laars lapt, bijvoorbeeld als die toekomstige regering bestaat uit PVDA, D66, SP en Groenlinks, partijen die vandaag hoog van de toren bliezen als het ging om het eisen van begrotingsdiscipline van landen in Zuid-Europa.
Copyright © Echtwaarnieuws.nl
